2016

минобороны опубликовало рассекреченные документы о первых днях войны



Министерство обороны России в День памяти и скорби обнародовало документы с данными о первых сражениях Великой Отечественной войны. Цифровые копии исторических документов опубликованы на официальном сайте ведомства. Работу с материалами, в том числе их оцифровку, проводили департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны и Центральный архив министерства.

Среди документов директивы народного комиссариата обороны (НКО) СССР, приказы и донесения командиров воинских частей и соединений, наградные документы и указы руководства страны.

Минобороны впервые опубликовало копию директивы НКО СССР №1 от 22 июня 1941 года, переданной командующим 3-й, 4-й и 10-й армий.


Среди впервые представленных документов также трофейная карта начального этапа «Плана Барбаросса». На этой карте, сообщает министерство, обозначены «планируемые направления основных ударов войск вермахта в первые дни войны».

Еще один документ представляет собой копию рукописного боевого приказа НКО №2 от 22 июня 1941 года. Этот приказ был составлен через три часа после начала войны начальником Генштаба Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) Георгием Жуковым. Документ предписывает красноармейцам «всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу».

ФОТОГАЛЕРЕЯ РБК:Рассекреченные документы о первых днях Великой Отечественной войны

Рассекречен личный архив маршала Советского Союза Родиона Малиновского

Posts from This Journal by “вторая мировая” Tag

нет, не свидетельствует. УР имеет смысл только тогда, когда он вооружен, и там есть войска, иначе это бесполезная архитектура. УРы не помогли потому что были разоружены и их гарнизоны были расформированы. Их стихийно занимали драпающие войска в 1941, но толку от такой импровизации уже было немного.

Оборона - это как минимум окопы. Окопов не было. Еще вопросы?

Кстати, о неудобных вопросах. Почему окопов не было?))))
Если окопы - минимум, то чему равны УРы? А, стратег?
Хватит уже генеральские и резуновские байки пересказывать. "Расформированы", "драпали", "импровизация"... Такие знатоки и про окопы сочинят, что их драпающие заняли стихийно.
Но такому стратегу и в голову не приходит, что драпающий не станет цепляться за рубеж, а будет драпать дальше. И чё там делать-то в пустой жб коробке, коль она брошена и "разоружена".
А люди сражались, сражались даже там, где их предал Павлов с подельниками.
Как и Мехлис, красноармейцы говорили - не солдаты виноваты, а командиры.
Так вот готовились генералы.
А несёте такую ахинею... Вроде про линию Мажино тоже вот упомянули. Линию Маннергейма - странно, что не упомянули. А две эти линии были взломаны. И были бы взломаны чешские УРы немцами, фюрер уже нашёл для своих генералов средства.
Наши УРы сражались. И являются доказательством подготовки к первой, оборонительной фазе сражений. Но немцы подготовились лучше. Чего в своих мемуарах генералы не любили признавать, мямля про "он не верил" и "на них же вся Европа работала". Только потом под командованием Верховного и "вся Европа" была побеждена. Разумеется, континентальная. Т.е. потенциал у СССР был. Не смогли его генералы до Войны реализовать.
простите, юноша, но я не о байках.
Итак, окопы не рыли. Почему? Вместо ответа - танцы ужа на сковородке. Не удивительно, пока ничего другого я не слышал. Методичек еще не подвезли наверное. Буду ждать, я терпеливый.

УРы? Это какие? Киевский УР давайте возьмем. Помог он в обороне? Отнюдь, хотя некоторые точки продержались довольно долго, правда это не спасло киевскую группировку от уничтожения. Укрепрайоны к западу от Киева помогли примерно так же - грубо говоря никак. Этому было множество причин, но ввиду Вашего непонимания необходимости окопов для отражения атак противника я их объяснять не возьмусь.

Ну и вдогонку: "Наши УРы сражались. И являются доказательством подготовки к первой, оборонительной фазе сражений." У вас большие проблемы с каузальностью. Видите ли, когда люди готовятся к обороне - они роют окопы. Это простой, дешевый и очень эффективный способ обороны. Выкурить пехоту из окопов крайне проблематичное и муторное занятие. Постройка же УРов - занятие дорогое и, как показывает история, далеко не всегда эффективное. Я ждал от вас мифа о линии Маннергейма, я его дождался)))) Ну да ладно, давайте по сути. Скопление войск на западной границе, которые не вели работ, направленных на оборону (не рыли окопов) - это никак не "... доказательством подготовки к первой, оборонительной фазе сражений." Да-да, от слова «совсем». Веселые красноармейцы в лесу, живущие в палатках и ждущие непонятно чего (наверное приказа рыть окопы, ну или артналета, или на худой конец бомбардировок Люфтваффе) - это все что угодно, но НЕ подготовка к обороне. Первое, что вдалбливают командиры своим подчиненным пехотинцам - копайте! Всегда и везде! Два метра окопа лучше двух метров могилы! Но я отчаялся объяснять вам очевидные вещи, пусть это останется Вашим домашним заданием.

УРы - это забавно. Возьмем навскидку: «Летом 1940 развернулось строительство укреплённых районов на новой советско-германской границе. Завершающие работы в УРах, начатых постройкой в 1938—1939 гг., были прекращены.» Это Старо-Константиновский УР. Красногвардейский УР: "16 июля 1941 года боевые позиции в районе заняли части 3-й дивизии народного ополчения, но 26 июля два стрелковых полка дивизии и артиллерийский полк были переброшены за реку Свирь, к Олонцу, а оставшийся стрелковый полк ещё ранее передислоцировался на Лужский оборонительный рубеж."
Продолжать? Я могу. Но только когда Вы поймете значение окопа в оборонительной войне.

Ну и последнее. Знаете, в 21 веке, когда есть доступ к информации - очень сложно врать. Нет, ну правда.